1: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)20:58:20 ID:AuW
読んでもないのに芥川賞も終わったなwwwwwwとかって言ってる奴なんなの…
芸人だからとれるってそんな賞やないんやけどなぁ…
VsLf1O8SKeA3r5x_0

2: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)20:58:51 ID:Eve
素直に又吉すごいと思った

3: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)20:59:07 ID:dws
純文学の良さがわからないわ

4: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)20:59:26 ID:B4b
少なくとも出来レースだと叩く奴もいるんだろうな
俺は又吉に作家の才能があるのだと感心してたけど

5: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:00:14 ID:XZz
読めば分かるのにな

6: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:00:27 ID:09C
読んでない、見てない奴の意見なんて参考にせんでええ
これは何にでも言えるけど

13: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:03:32 ID:Yw4
>>6
なお、読んでからとやかく言うと
「嫌なら見るな」と言われる模様

17: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:08:05 ID:AuW
>>13
読んでからとやかく言うてるやつそないおらんで

7: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:00:58 ID:cLX
本読むことって大切なんだろうなとは思う

8: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:01:58 ID:gVD
KAGEROUってなんかとったっけ

9: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:02:25 ID:awO
又吉の作品は本当にいい作品だよ やっぱり芥川賞取ったか!って思った 読んでないけど

10: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:02:42 ID:AhS
綿谷りさとか若さとかわいさの話題性で取ったようなもんだろ
駄作かどうかはともかく昔から下駄履かされるケースはある

11: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:02:59 ID:YVF
そらケンモメンは全員芥川賞作家やからな

16: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:06:46 ID:AuW
又吉の書いた文章今までたくさん読んできたけどほんとにおもしろいし読みやすいし才能は間違いないと思うんだけどね
自由律俳句もめちゃくちゃおもしろいし
なんにも知らないくせに芥川賞とったってことだけ聞いたらとにかく叩くみたいなね、、、悲しいなぁ

20: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:12:39 ID:LMo
またきち茶川賞とったんだ!

22: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:18:07 ID:JOL
前回の選考で選考委員口揃えて
新しい価値観を!
とかゆってたのに
あんなオーソドックスな作品に
芥川賞あげちゃうの?

と一瞬思ったが
ここ十年でロクでもない作品にもあげてたし
話題的に残当

羽田は良かったね
やっとだね

28: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:23:53 ID:AuW
>>22
又吉と同じときに受賞したからスポットライトあたらなくてちょっと可哀想だけどおめでたいよね

23: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:18:16 ID:kIH
そもそも純文学って娯楽性に重きを置いてないだろ

25: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:20:50 ID:JOL
娯楽性が高いからなかなか受賞できなかった
絲山さんの話ですか?

26: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:21:38 ID:3vu
綾部さん こんなスレ立ててないで芸を磨きなよ

34: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:29:11 ID:AuW
>>26
綾部と又吉の立場ちょっと変わってきたよな

27: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:22:57 ID:JOL
又吉知ってたら先入観は入るだろ

30: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:25:25 ID:RNk
意識高い系が喜んで食いつきそう

31: 吉衛門マークⅡ◆CnB9oCVY0H36 2015/07/16(木)21:26:47 ID:11d
芥川賞や直木賞っていうけどそこまで面白いのだろーか
・・・ラノベと雑学本以外の活字は嫌いだが、取り敢えず書店で立ち読みしてみるか

36: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:31:05 ID:JOL
>>31
コテが大して面白くないのと一緒だぞ

32: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:26:49 ID:3tI
又吉イエスかと思った。

47: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:39:32 ID:6pD
>>44
もう賞は信じない

49: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:40:32 ID:ju4
そもそも芥川賞受賞作が万人受けするような作品じゃないような気がするな
前に何作か読んだことあるけど、何が面白いのか理解できなかった

つまり、俺みたいな普段小説読まない凡人が又吉の本読んだところで「なにが面白いの?」となるところまで予想できる
芸人が受賞したという話題性があるということを踏まえれば尚更
読んだことない人間の戯言より、読んだことある人間のつまらない感想の方がタチが悪い

61: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:50:01 ID:AuW
>>49
詩にしろ小説にしろわかりやすい内容を読み取るのは簡単だし面白さもすんなり伝わるよね
ただ、難解な文学作品が評価されたりするのには
その難解さの中から面白さを見出す読み手の過程を含めておもしろい作品と呼ばれると俺は考えてる

52: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:42:29 ID:kIH
純文学と大衆小説は別物だぞ
面白いもの読みたいなら素直に大衆小説読んだほうがいい

53: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:43:23 ID:var
小説読むのを趣味にしたいんだがオヌヌメ教えて
小説は読むのは好きだけど本屋で目移りするのが嫌であんまり買わない

72: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:58:46 ID:a9J
>>53
時間があるなら図書館行ってあ行から順にコンプリートを、と無茶振りしてみる

まあそれは無理として、宮部みゆきなんか面白いし有名だから話題にもしやすそう
ただ最近のはなんかラノベチックになってきてるから一昔前のもののほうがお薦め
龍は眠るとか寂しい狩人とか面白かったよ、まあこれも文体変えたらラノベにできそうな内容だけどな
あとは恩田陸なんかも面白いんだけど長編になると急に息切れするんだよなあの人
重松清はどれもお薦め、中二っぽさがなんか癖になる
翻訳ならアルジャーノンに花束をは絶対一回は読んでみてほしい

まあ全部有名所だから読んでるかもしれないが

77: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)22:00:43 ID:ODi
>>53
読みはじめは大衆小説から入ってみるといいと思うからそういう前提で挙げる。
コラプティオ、ソロモンの犬、夜のピクニック、燃えよ剣、青の炎、ステップファザーステップ、ペンギンハイウェイ、湊かなえの告白、ゲームの名は誘拐

55: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:44:02 ID:2dV
又吉って164センチしかないんだな
小さいヤツって頑張るよね

60: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:50:01 ID:2dV
又吉もとうとう「先生」になっちまったなあ

64: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:53:48 ID:GDK
気に食わないのは分かるけど池上彰並に本屋に通って本を読みまくってるのは本当だろうし
文章力あるだろうから芸人でなければ正当な評価がされる作家ではあると思う

65: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:54:13 ID:6m7
ID:AuW
なんか典型的な言い訳の二転三転する使えないOLっぽい
綿矢りさ好きなあたりもその印象を後押しする

68: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:56:27 ID:AuW
>>65
三転する前に謝罪したけどね

73: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)21:58:59 ID:6pD
頭悪いやつが必死で頭良いふりして「分かってる」自分を演出してる感じがする

75: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)22:00:16 ID:05A
芥川賞自体が話題性重視の賞だと思ってたけど
だから又吉が取るのも自然なことで、全然終わっていない通常運行

78: 名無しさん@おーぷん 2015/07/16(木)22:00:54 ID:PfA
しかし誰も読んでないから分からない